Gästbloggare: Ekonomen

Hooray, det är den 25:e ni vet http://www.youtube.com/watch?v=C51aT5dNwQk&feature=related sådär när pengarna bara brinner i fickan, det finns ju så mycket att det vore nästan en synd att inte spendera, nödvändiga saker såklart. 2 kilo godis till helgen som kommer (kan möjligtvis ta slut innan så det behövs en påfyllning torsdag, fredag) Men era jävla nötter, hur tänker ni? Sen urminnes tider har människans behov sett ut följande: (på ett ungefär)

*Överlevnad, mat, vätska, närhet
*Skydd, att känna sig säker, tak över huvudet (läs hyra)
*Det vardagliga: Något annat att äta än kålrötter, nudlar och vatten
*Sen vidare, ni vet köpa hus, bil, och tillslut hamna på listan till klubbarna i södra Frankrike http://img401.imageshack.us/img401/5650/dompaur9.jpg

Hur som så finns det alltid folk som inte förstår det där med ekonomisk planering, eller så har de bara inget pengasinne, inte den uppfostran eller kanske bara kommer de från slummen i Brasilien där de blir rånade om de har för mycket pengar.

Hur svårt kan det egentligen vara?

Vanligtvis får du pengar en gång i månaden, vissa får mer, andra mindre och med bidragspolitiken som bedrivs i landet är det inte några större problem att gå runt utan att göra något alls mer än café fika på vardagarna (för skattebetalarnas pengar) vissa har även lyxen att få barnbidrag (även om min personliga filosofi lyder att du inte ska skaffa kids ifall du är beroende av bidraget från dom, spara det i en hög och ge barnen en bättre start efter gymnasiet istället) ponera att du har en inkomst på 20.000 efter skatt, du har fasta utgifter (hyra, telefon, el, bilkostnader) på 10.000 och du har då resterande 10.000 att leva på innan nästa inkomstdatum. Se då till att leva på det, köp inte saker du inte har råd med och poängen med kredit har jag fortfarande svårt att förstå. Personligen har jag klarat mig utmärkt på ett VISA-kort och aldrig tagit ett enda lån från banken.

Svårare än såhär är det inte

• Vanligtvis får du pengar en gång i månaden, då ska de också räcka hela månaden
• Det är inte fel att unna sig saker, det är fel att unna sig saker man inte har råd med
• Lån ska undvikas i så stor mån som möjligt
• Du är inte kung när din lön kommer, du har bara brist på ekonomsikt sinne
• En buffert skadar inte, dyra saker kan gå sönder och behöva bytas ut.

Jag borde skriva något

Uppdateringarna lyser med sin frånvaro, jag är halvsjuk, i värsta fall döende. En manlig förkylning har satt sig i kroppen och det finns ingen logik i att ligga på sjukhus för brutna ben och dylikt när detta gigantiska virus besöker ens kropp. Fruktansvärt!

Jag pratar inte så mycket, överlag. Jag har svårt att leda telefonsamtal men är tacksam att det finns de som gör det bättre, jag förstår inte hur folk kan tycka illa om att prata i telefon. Jag tror det mest handlar om att de inte har hittat de rätta människorna att prata med än.

Jag lyssnar desstu mer, och läser. Just nu Giggs självbiografi och en konspirationsteori om att Kina manupilerade tiderna i OS för att få just deras OS attraktivare. Kanske är det så, det går också se till att Phelps (8 OSguld) är sponsrad av Omega som sköter tidtagningen i simningen.
Men troligtvis är det inte så, jag är bara uttråkad.

Jag kanske borde åka utomlands snart igen, det har inte blivit av iår och det är en tradition som är för bra för att svika, London igen kanske? Det är fint vid vintern.

Jag har en uppfostran i att vara ganska PK, jag är, eller det börjar gå över men ord som negerboll och blatte har inte funnits i mitt vokabulär förut, kanske inte nu heller men jag reagerar inte på när jag ser det. När dessutom media erkänner att de mörkar "vissa" namn i artiklar för att "ett visst" parti skulle dra fördel av det gör att jag tycker det är värt att rota lite i. Är det verkligen en sådan stor mörkläggning? https://www.flashback.info/showthread.php?t=730815

Annars mår jag bra tack, har hunnit med två winnerbäckkonserter, ser fram emot Coldplay i september, träffa Johanna, Utgång på lördag, spela fredag, få kläder av bror lördag, United-match imorgon och förkylningen släpper förhoppningsvis snart.

Jag har skaffat en facebook också, det var inte till privat bruk från början men jag tror det kommer bli så ändå.

Dagens låtar: Lars Winnerbäck - Söndermarken (Sommarturné 08, Linköping)
Lars Winnerbäck - Elden (live, vinterturné 07)
Offspring - Hela Smash-skivan


Iövrigt önskar jag mig den här http://www.tradera.com/Brant_krut_1_LP_skiva_med_Lars_Winnerback_saljes_-auktion-70745307 när jag fyller.

Peace!

Sådär jättepersonlig befann jag mig i ett känslomässigt kaos under förra lördagen i huskvarna. Men jag visste inte om det, utan fick det berättat för mig under hemfärden. Tack O!

Från underground till etablissemang

Inför Pride-festivalen uttalade sig gay-profilen med mera, Alexander Bard (20/7) i Svenska Dagbladet och sade: ”Jag hatar kristendomen för den är så dum”. Det vore intressant att i media ställa denne Bard mot till exempel professor Jan Hjärpe (känd islamolog och därtill präst i Svenska kyrkan), den katolske professorn Werner Jeanrond, Anders Piltz, professor och präst. Så finge vi kanske se vem som är ”dum”.

Men inget sådant sker. Naturligtvis inte. Ty när det gäller somligt (till exempel kristen tro) kan man säga vad som helst utan att det leder till reaktion i media. Men tänk tanken att en känd svensk kyrkoledare skulle uttala sig som Bard, fast om gay-rörelsen: ”Jag hatar gay-kulturen för den är så äcklig”. Då vet vi vad som skulle hända. Anmälningar, stämningar, gatlopp i media.

I bägge fallen uttalas hat mot en grupp som tilldelas ett nedsättande värdeomdöme. Men Bards hat anses chic och på modet. Medan motsvarande uttalande om homosexuella skulle anses vara ”fobi” och förföljelse. Detta är ett av otaliga exempel på gullande i media med gay-rörelsen. Under den gångna Pride-veckan har vi sett andra exempel.

Pride-festivalens ledning införde ”Förhållningssätt och regler” för journalister som sökte ackreditering att bevaka festivalen. En regel var att journalister måste inhämta tillstånd för att omnämna personer som ”man” eller ”kvinna”. 400 journalister begärde ackreditering på dessa villkor. Ingen av dem tyckte att detta var anmärkningsvärt. Ingen av dem rapporterade om det (förrän tidningen Dagen tog upp saken). (23/7)

Det är illa. Men blir värre.

TT är urbilden för journalistisk integritet. De intervjuar en kvinna på Pride. Skriver ”hon”. Sänder ut intervjun till landets media. Kvinnan protesterar. Hon medger att hon är mantalsskriven som kvinna. Men hon vill betrakta sig som man. TT viker ner sig och ändrar sin text. ”Hon” blir ”han”. Jag ser detta gullande som ett växande medialt problem. Hur blev det så?

För inte så länge sedan var homosexuella en diskriminerad grupp med karaktär av underdog- och befrielserörelse. Sådant lockar alltid fram sympati från journalister. Till exempel ansågs det så sent som 1995 ”modigt” när jag gjorde ett entimmes långt samtal i TV med Rickard Wolff om hans homosexualitet.

Men det var då. Idag är verkligheten totalt förändrad. Gay har blivit en institution, en pr-apparat, en stark och växande maktfaktor i svensk ideologiproduktion. Numera understödd av starka maktgrupperingar. Näringslivet backar upp. Det makthavande etablissemanget i Svenska kyrkan medverkar ivrigt i Pride, som i år har mottot ”Svensk synd bryter gränser”.

Normalt skulle en sådan utveckling leda till kritisk granskning. Men istället händer det motsatta: många journalister och stora media faller ner i devot tillbedjan.

Orsak? Kan det vara skuld, vilja att gottgöra för gamla onda tider? Tror jag inte. En allmän förflackning inom delar av media? Det spelar säkert in. Den vanliga fixeringen i Sverige att inför omvärlden visa upp att vi är bättre och godare än alla andra? Jo, säkert. Och som vanligt har ju vi i Landet Lagom en tendens att alltid bli extrema.

Mer om detta senare.

// Göran skytte, Publicerad: 2 augusti 2008 SVD

Sommarpratcitat. Igen

Under semestern lyssnade jag mycket på sommarpratarna (ni vet, P1). Idag pratade Annika Norlin och sa följande

"När jag har lyssnat på sommar genom åren så har jag alltid blivit irriterad när det är nån som har tagit musikvalet på för lite allvar. som före detta justitieministern Thomas Bodström, tillexempel kommer ni ihåg hans sommarprogram?"

Han bad alla i regeringen att välja varsin favoritlåt, Thomas bodström själv han valde La Dolce Vita med After Dark.

Thomas fattade nog inte att han just där och då skrev under dödsdomen för socialdemokraternas fortsatta ledande över Sverige"

Usel journalistik - eller den allra bästa?

"Idag (31/7) skriver Sportbladet att Cristiano Ronaldo överväger
att konfrontera Sir Alex Ferguson när han åter anländer till Manchester. Enligt
presskåren ska Ronaldo fortfarande ha Real Madrid som sin stora önskan. Min
fråga lyder: Hur trovärdig är egentligen dagens journalistik?

Såpa. Jakt. Ekonomi. Skvaller. Lögner. Du kan göra listan lång. Orden är bara
ett par av vad Silly Season egentligen handlar om. Eller, vad det egentligen är.
Ordet i sig stämmer ganska bra. Den fåniga säsongen.

Det senaste ordet jag ramar in i händelsernas centrum, när lagen spelar
träningsmatcher, luftar reserver, har semester, krökar, röker och blir tjocka.
Jo, det är helt enkelt dålig journalistik.

Sportbladet är Sveriges största idrottsliga medium. Tidningen i sig är
enorm, sett ur vårt avlånga lands perspektiv. Nätupplagan har växt påtagligt och
givetvis finns den där, Silly Season.

I mina ögon har Sportbladet, eller Kvällsblaskan som vi också skulle kunna
kalla den, flera av nutidens främsta journalister. Simon Bank och Erik Niva är i
dagsläget två av "våra" främsta krönikörer. Nyhetsvärdet håller dock relativt
låg klass. Trovärdigheten är noll.

Idag gör Sportbladet en hel artikel om Cristiano Ronaldo (vem
annars?)...

– Jag håller mig lugn. Jag ska reda ut saker och ting, nästa vecka. Då
tänker jag åka till Manchester och berätta att jag enbart vill spela för Real
Madrid och att mitt beslut inte är förhandlingsbart, säger Cristiano Ronaldo
till AS.

AS är i sin tur lika usla på att förmedla rättmätig information:

"Exactamente ésta es la frase que Cristiano le hizo llegar a los
rectores del club blanco y que ha permitido a Calderón y a Mijatovic dormir a
pierna suelta estos días: 'Tranquilos, la próxima semana lo arreglo. Iré a
Manchester y les diré que mi único deseo es jugar en el Real Madrid y que la
decisión es innegociable'."

Översättnigen överensstämmer. Det intressanta i det hela är att Ronaldo
inte haft kontakt med AS överhuvudtaget. Vilket framkommer i AS artikel. Notera
dock att citeringen, på ett ungefär, inleds med "Det här är en exakt fras som
Cristiano Ronaldo sagt till Real Madrid's högsta huvuden...

Huh, hur kan de besitta den informationen?

Journalistik i världsklass, eller? Tja, man kanske kan se min irritation på
dagens media som en bagatell. Men det är oerhört mödosamt att ständigt läsa
dessa felciteringar, lögner och annan bedrövlig utfyllningsinformation.

Sanningen i Cristiano Ronaldos önskningar är jag inte rätt man att värdera.
Killen har så vitt jag vet inte öppnat munnen i TV:n (vilket i sådana fall
tydligt skulle bekräfta att det han säger verkligen är hans egna ord..).

Jag hoppas, som jag tidigare nämnt, att United säljer Ronaldo om han inte
längre vill spela för Manchester United. Det finns det många andra som vill.
Klappar hjärtat fortfarande för Red Devils ser jag ingen anledning att sälja
världens bästa fotbollsspelare. Inte för några pengar i världen.

Kan inte bara såpan, jakten, lögnerna, sveken, irritationen och
övertalningarna få ett slut.

Ett End of Story!

Källor:
http://www.as.com/futbol/articulo/cristiano-arreglare-semana-viene/dasftb/20080731dasdaiftb_45/Tes

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/england/article3008393.ab

"